Finalmente i “Leoni” dei Titankers si svegliano sulle radure del proprio campo. Vincendo con una rassicurante vittoria di misura. Strana vittoria la nostra dato che dopo un pareggio nel primo periodo, siamo andati sotto nel 2° quarto; Recuperando poi tutto nel terzo, aggiudicandoci tutti i punti preziosi. Grazie a una buona prestazione di squadra e una buonissima gestione da parte di Lucchi, che ha saputo fare girare al meglio la squadra. Grande estro da parte di DeAngelis, che trova passaggi perfetti da vero “Assist-Man“. Bella prova da parte di Alvisi che gioca e incoraggia in maniera positiva la formazione in campo. Gemmani ancora in fase crescente va a referto con soli 6 pt, anche se sappiamo che prossimamente saranno di più. Prove ancora non convincenti da parte di Bellucci che va comunque a referto con 12 pt.
 La partita si è riuscita a risolvere grazie a una buona prestazione di squadra nel terzo quarto che è stato decisivo. La squadra ha comunque vinto la partita solo con qualche colpo di fortuna, perchè è stata solo poche volte in partita; dato che si è sempre adattata al fievole gioco proposto dalla squadra avversaria. Da notare la poca voglia di vincere negli occhi dei giocatori che non hanno saputo sfruttare nulla. Dalle palle recuperate, ai pochi rimbalzi offensivi presi, per assoluta non curanza delle posizioni. In generale la squadra dimenticherà questa prestazione, per il semplice motivo che l’importante era portare a casa questi due punti, utili a fare capire alla classifica che ci siamo anche noi…
Pagelle:
Marco:voto 7+, va a referto con 9 punti. Da sempre il massimo alla squadra. Utili i suoi consigli dalla panchina, fondamentale. Pronto e sveglio fa degli ottimi passaggi e rifila diverse bombe. Dedica questa vittoria alla Mamma dei futuri bambini.
Toni:voto 7, va a referto con soli 3 pt, anche se sono suoi più punti rifilati dai compagni attraverso i suoi assist. Lettura perfetta delle azioni. Pecca qualche volta in fisicità ma in questa partita ha dato il massimo aiutando la causa Bianco-Arancio.
Fabio:voto 7-, ottimo impatto in partita con 12 pt. Fa il suo mestiere lavorando diverisi palloni piazzando anche una tripla. Forse un po contestabile la decisione di fare uscire anticipatamente Espo.
Ste Red:voto 6+, gioca tutto di esperienza. Segna solo 1 pt, comunque sempre pronto a incoraggiare la squadra. Spesso le gambe non fanno quello che dice il cervello e questo gli impedisce di dare il massimo. Buona prestazione generale.
 Massi:voto 6 ½, va a referto con 4 pt. Ha un ottima visione di gioco che gli permette di fare delle belle penetrazioni con relativo scarico nelle mani del lungo o dell’attacante limitrofo.
Belluc:voto 6 ½, va a referto con 12 pt. E’ un risultato bugiardo, perchè ne avrebbe potuti, dovuti, fare di più. Non ha usufruito dei suoi centimetri per metterli a disposizione della squadra. Senza mai eccellere ha fatto veramente poco e poco bene.
Matteo:voto 7 +, a referto con 10 pt. Ha fatto girare a meraviglia la squadra, prendendosi le sue responsabilità ha saltato più volte l’uomo e ha scaricato e puntato sempre l’uomo. Va a referto con due triple decisamente rilevanti perchè arrivate in momenti cruciali.
Gemma:voto 6 ½, a referto con 6 pt. Riprende il parquet dopo qualche settimana di inattività , comunque sia, passaggi scatti tiri tutti MADE IN GEMMANI. Come al solito contributo fondamentale. Prossimamente la squadra aspetta più punti dal trascinatore, che ha bisogno di trovare la giusta condizione.
Magro:voto 6+, va a referto con 3 pt. Lavora abbastanza bene sotto canestro, ma non decisivo per i suoi centimetri. Insieme all’amico Belluc sbagliano diversi tiri facili. Comunque sia pronto a riscattarsi e a evitare i soliti falli incidentali.
Espo:voto 6. Lavora bene anche se effettivamente sprecato nella posizione di guardia (2). Purtroppo gioca poco, ma cmq lavora in maniera discreta portando a casa diversi falli subiti. Reazione un po troppo eccessiva per l’uscita tempestiva dal campo il terzo quarto.
La serata di Venerdì sera, ha messo in luce, al “Bowling delle
Bertola”, la fragilità della palla di cristallo del Titanka!, contro
i birilli del Panzini Team. La partita è stata sin dall’inizio a
senso unico, con un Titanka! che non trovava concentrazione e voglia
di vincere. Inutile praticamente tutto in questa partita, che è stata
caratterizzata da incaponimenti personali di tutti i singoli, che una
volta con la palla nelle mani, penetravano a testa bassa; oppure
altri presi dal nervoso, continuavano a sbagliare da sotto canestro
non guardando il compagno libero fuori. Questo comportamento
superficiale diventa perciò controproducente alla causa: “Trovare un
buon affiatamento di squadra”. Purtroppo nessuno è riuscito o ha
voluto rimettere in piedi veramente questa partita. Il buon gioco è
stato praticato solo a tratti del mach. Per il resto la squadra si è
sempre basata su azioni dei singoli. Da tenere in alta considerazione
la prova di Espo, che è stato sempre in partita con la voglia di fare
bene. Si è preso i suoi tiri, giocando al meglio e a servizio della
squadra, evitando inutili discussioni.
In generale perciò possiamo delineare che la squadra è bel lontana da
un buon gioco, una buona marcatura e ha pochi punti nelle mani.
Tabellino: Stefi, Marco, Espo, Fabio, Belluc. Nardo, Brugno
Sr.,Brugno Jr.
Pagelle:
Stefi:voto 6-, buona prova del play che fa girare la palla e cerca
di incitare i ragazzi dalla panchina. Però troppo spesso si fa
prendere dall’orgoglio andandosi a prendere dei tiri insperati,
giocandosi la palla a testa bassa. Comunque sia tra i più positivi
dei suoi.
Marco: voto 6+, gioca sempre con una marcia in più, si spende molto
per la causa Bianco/Arancio, anticipando e portando delle ottime
marcature. Tira, segna e prova a trascinare la squadra.
Espo:voto 5½, finalmente prova superlativa sul piano mentale. Voleva
riscattarsi e c’è riuscito pienamente. Gioca e si costruisce buoni
tiri in penetrazione. Purtroppo ancora poco incisivo, ci mette
comunque del suo.
Fabio:voto 5½, buona prova per lui, che recupera numerosi rimbalzi
in fase offensiva. Spesso perde la posizione in campo. Comunque sia
penetra e marca l’uomo in maniera decisa.
Belluc:voto 6, assolutamente fuori dalla partita. Si spende il più
possibile, anche con scarso successo. Non positivo il ragazzo che
prende i soliti tiri, e si ritrova spesso ad arrancare con qualche
acciacco e da una lenta digestione. Non decisivo, ci si aspettava di
più da lui.
Brugno Jr.:voto 6, più positivo del solito, cerca diversi tiri con
successo. Ottime le ripartenze per aiutare la squadra a salire. Fa
girare bene la palla. Pecca in diverse conclusioni da tre punti.
Cerca e trova il fratello, con il quale ha un buon feeling.
Brugno Sr.:voto 6-, si spende come al solito per la squadra, dando
un suo contributo in esperienza. Cercato molto dal fratello Brugno
Jr. si ritrova a rifilare qualche ottimo pallone. Spesso fuori
posizione, condiziona la squadra da sotto.
Nardo:voto 5½ , buona la prestazione della guardia, che segue l’uomo
e ruba innumerevoli palloni, lanciando le manovre d’attacco. Cerca
sempre l’uomo sotto, piuttosto che la conclusione personale. In
complesso niente male.
Alla fine di una lunga partita, il Titanka! fresco di cambi e
generoso sotto canestro, crolla sotto l’innaturale abilità balistica
di Ruggeri (33 pt per lui a fine partita). La squadra non è mai stata
in partita con la testa, lasciandosi schiacciare dagli avversari.
Inutile il coraggio di Marco, la volontà di Stefi e i punti di Belluc
(23 pt). Marco ha marcato in maniera asfissiante l’avversario, rubando diversi
palloni e giocando a servizio della squadra.Grande dispendio di
energie. Stefi ha sempre creduto in un probabile ribaltamento del
risultato, provando a fare girare la squadra il più possibile.
Purtroppo la squadra, questa giornata ha pagato la scarsa vena
realizzativa di Gemmani solito protagonista sul parquet e una buia
prestazione di squadra. La “Ferramenta” nonostante pochi cambi a loro
disposizione, ha sempre proposto un gioco costante e Ruggeri è stato
la ciliegina sulla torta. Inutili i 23 punti sul campo da parte di Bellucci, che ha provato a fare il possibile.
Gemma:voto 6-, purtroppo poco decisivo in partita, condizionato
anche dalla botta subita a metà partita, ha saputo comunque fare
girare bene la palla e a portare una buona marcatura.
Marco:voto 6 ½, si spende molto per la squadra. Altruista. Prende
l’uomo e lo marca a stretto contatto portandogli via ottimi palloni.
Cerca il passaggio sicuro piuttosto che la conclusione personale.
Stefi:voto 7, per lui diversi punti a referto e grande prova di
carattere. E’ sicuramente stato uno dei volti positivi di questa
squadra. Ha provato a prenderla per il braccio, ma purtroppo con
scarso successo. Comunque sia, molto propositivo.
Espo:voto 4 ½, ancora una buia prestazione per Andrea che si fa
prendere molto spesso dall’impulsività in campo trovando da dire in
più occasioni. Pochi palloni nelle sue mani. La sua
impulsività /testardaggine l’ha più volte costretto al cambio.
Brugno Sr.:voto 6, buona prova per il centro, che ha saputo
sfruttare bene le palle sotto canestro rifilando diversi punti. Poco
produttivo in difesa, lasciando ricevere più volte il loro lungo.
Brugno Jr.:voto 6-, prestazione non decisiva, anche perchè , poco
utilizzato. Prende buoni tiri dalla distanza, anche se non entrano.
Nel complesso, condizionato da una buia prestazione di squadra.
Toni: voto 6, entra (febbricitante) e cerca di fare girare più
palloni possibili. Cerca spesso i lunghi per scaricare loro facili
palloni. Prestazione anche per lui non determinante.
Belluc:voto 7+, ha cercato di capitalizzare più palloni possibili
che aveva tra le mani. Non cercato sempre, va comunque a referto con 23 pt. Ottima la marcatura portata sul lungo avversario, al quale gli
ha impedito di toccare palla. Non letale invece dalla lunetta
rifilando solo 3 pt sui vari tentativi falliti.
Ste Red:voto 5 ½, fa tutto ciò che è in suo possesso. Gioca poco, ma
da il suo contributo alla gestione della partita consigliando in
maniera propositiva la squadra. In campo prende pochi tiri.
Magro:voto 6+, sempre propositivo, non si nasconde mai. Chiama i
palloni e capitalizza diversi tiri. Buono in marcatura. Rimane sempre
concentrato sull’uomo.
Matteo:voto 5½, purtroppo alla seconda partita con la squadra non ha
ancora trovato un buon ritmo di gioco nelle gambe. Prova a far girare
al meglio la squadra, spesso non seguito dai compagni. Sul finale si
intestardisce e prova ripetute incursioni per diminuire lo svantaggio
cumulato.
