Titanka! nulla può contro le prodezze della “Ferramenta Riminese”

01 Dicembre, 2007

Titanka! – Ferramenta Riminese:  57 - 78

Alla fine di una lunga partita, il Titanka! fresco di cambi e
generoso sotto canestro, crolla sotto l’innaturale abilità balistica
di Ruggeri (33 pt per lui a fine partita). La squadra non è mai stata
in partita con la testa, lasciandosi schiacciare dagli avversari.
Inutile il coraggio di Marco, la volontà di Stefi e i punti di Belluc
(23 pt).
Marco ha marcato in maniera asfissiante l’avversario, rubando diversi
palloni e giocando a servizio della squadra.Grande dispendio di
energie. Stefi ha sempre creduto in un probabile ribaltamento del
risultato, provando a fare girare la squadra il più possibile.
Purtroppo la squadra, questa giornata ha pagato la scarsa vena
realizzativa di Gemmani solito protagonista sul parquet e una buia
prestazione di squadra. La “Ferramenta” nonostante pochi cambi a loro
disposizione, ha sempre proposto un gioco costante e Ruggeri è stato
la ciliegina sulla torta. Inutili i 23 punti sul campo da parte di
Bellucci, che ha provato a fare il possibile.

 

Tabellino: Stefi, Matteo, Gemma, Belluc, Brugno. Barons, Toni, Magro,
Espo, Ste Red, Brugno Jr.

Coach: Aneti Fabio

Pagelle:

Gemma: voto 6-, purtroppo poco decisivo in partita, condizionato
anche dalla botta subita a metà partita, ha saputo comunque fare
girare bene la palla e a portare una buona marcatura.

Marco: voto 6 ½, si spende molto per la squadra. Altruista. Prende
l’uomo e lo marca a stretto contatto portandogli via ottimi palloni.
Cerca il passaggio sicuro piuttosto che la conclusione personale.

Stefi: voto 7, per lui diversi punti a referto e grande prova di
carattere. E’ sicuramente stato uno dei volti positivi di questa
squadra. Ha provato a prenderla per il braccio, ma purtroppo con
scarso successo. Comunque sia, molto propositivo.

Espo: voto 4 ½, ancora una buia prestazione per Andrea che si fa
prendere molto spesso dall’impulsività in campo trovando da dire in
più occasioni. Pochi palloni nelle sue mani. La sua
impulsività/testardaggine l’ha più volte costretto al cambio.

Brugno Sr.: voto 6, buona prova per il centro, che ha saputo
sfruttare bene le palle sotto canestro rifilando diversi punti. Poco
produttivo in difesa, lasciando ricevere più volte il loro lungo.

Brugno Jr.: voto 6-, prestazione non decisiva, anche perchè , poco
utilizzato. Prende buoni tiri dalla distanza, anche se non entrano.
Nel complesso, condizionato da una buia prestazione di squadra.

Toni: voto 6, entra (febbricitante) e cerca di fare girare più
palloni possibili. Cerca spesso i lunghi per scaricare loro facili
palloni. Prestazione anche per lui non determinante.

Belluc: voto 7+, ha cercato di capitalizzare più palloni possibili
che aveva tra le mani. Non cercato sempre, va comunque a referto con
23 pt. Ottima la marcatura portata sul lungo avversario, al quale gli
ha impedito di toccare palla. Non letale invece dalla lunetta
rifilando solo 3 pt sui vari tentativi falliti.

Ste Red: voto 5 ½, fa tutto ciò che è in suo possesso. Gioca poco, ma
da il suo contributo alla gestione della partita consigliando in
maniera propositiva la squadra. In campo prende pochi tiri.

Magro: voto 6+, sempre propositivo, non si nasconde mai. Chiama i
palloni e capitalizza diversi tiri. Buono in marcatura. Rimane sempre
concentrato sull’uomo.

Matteo: voto 5½, purtroppo alla seconda partita con la squadra non ha
ancora trovato un buon ritmo di gioco nelle gambe. Prova a far girare
al meglio la squadra, spesso non seguito dai compagni. Sul finale si
intestardisce e prova ripetute incursioni per diminuire lo svantaggio
cumulato.