Finalmente i “Leoni” dei Titankers si svegliano sulle radure del proprio campo. Vincendo con una rassicurante vittoria di misura. Strana vittoria la nostra dato che dopo un pareggio nel primo periodo, siamo andati sotto nel 2° quarto; Recuperando poi tutto nel terzo, aggiudicandoci tutti i punti preziosi. Grazie a una buona prestazione di squadra e una buonissima gestione da parte di Lucchi, che ha saputo fare girare al meglio la squadra. Grande estro da parte di DeAngelis, che trova passaggi perfetti da vero “Assist-Man“. Bella prova da parte di Alvisi che gioca e incoraggia in maniera positiva la formazione in campo. Gemmani ancora in fase crescente va a referto con soli 6 pt, anche se sappiamo che prossimamente saranno di più. Prove ancora non convincenti da parte di Bellucci che va comunque a referto con 12 pt.
La partita si è riuscita a risolvere grazie a una buona prestazione di squadra nel terzo quarto che è stato decisivo. La squadra ha comunque vinto la partita solo con qualche colpo di fortuna, perchè è stata solo poche volte in partita; dato che si è sempre adattata al fievole gioco proposto dalla squadra avversaria. Da notare la poca voglia di vincere negli occhi dei giocatori che non hanno saputo sfruttare nulla. Dalle palle recuperate, ai pochi rimbalzi offensivi presi, per assoluta non curanza delle posizioni. In generale la squadra dimenticherà questa prestazione, per il semplice motivo che l’importante era portare a casa questi due punti, utili a fare capire alla classifica che ci siamo anche noi…
Pagelle:
Marco:voto 7+, va a referto con 9 punti. Da sempre il massimo alla squadra. Utili i suoi consigli dalla panchina, fondamentale. Pronto e sveglio fa degli ottimi passaggi e rifila diverse bombe. Dedica questa vittoria alla Mamma dei futuri bambini.
Toni:voto 7, va a referto con soli 3 pt, anche se sono suoi più punti rifilati dai compagni attraverso i suoi assist. Lettura perfetta delle azioni. Pecca qualche volta in fisicità ma in questa partita ha dato il massimo aiutando la causa Bianco-Arancio.
Fabio:voto 7-, ottimo impatto in partita con 12 pt. Fa il suo mestiere lavorando diverisi palloni piazzando anche una tripla. Forse un po contestabile la decisione di fare uscire anticipatamente Espo.
Ste Red:voto 6+, gioca tutto di esperienza. Segna solo 1 pt, comunque sempre pronto a incoraggiare la squadra. Spesso le gambe non fanno quello che dice il cervello e questo gli impedisce di dare il massimo. Buona prestazione generale.
Massi:voto 6 ½, va a referto con 4 pt. Ha un ottima visione di gioco che gli permette di fare delle belle penetrazioni con relativo scarico nelle mani del lungo o dell’attacante limitrofo.
Belluc:voto 6 ½, va a referto con 12 pt. E’ un risultato bugiardo, perchè ne avrebbe potuti, dovuti, fare di più. Non ha usufruito dei suoi centimetri per metterli a disposizione della squadra. Senza mai eccellere ha fatto veramente poco e poco bene.
Matteo:voto 7 +, a referto con 10 pt. Ha fatto girare a meraviglia la squadra, prendendosi le sue responsabilità ha saltato più volte l’uomo e ha scaricato e puntato sempre l’uomo. Va a referto con due triple decisamente rilevanti perchè arrivate in momenti cruciali.
Gemma:voto 6 ½, a referto con 6 pt. Riprende il parquet dopo qualche settimana di inattività, comunque sia, passaggi scatti tiri tutti MADE IN GEMMANI. Come al solito contributo fondamentale. Prossimamente la squadra aspetta più punti dal trascinatore, che ha bisogno di trovare la giusta condizione.
Magro:voto 6+, va a referto con 3 pt. Lavora abbastanza bene sotto canestro, ma non decisivo per i suoi centimetri. Insieme all’amico Belluc sbagliano diversi tiri facili. Comunque sia pronto a riscattarsi e a evitare i soliti falli incidentali.
Espo:voto 6. Lavora bene anche se effettivamente sprecato nella posizione di guardia (2). Purtroppo gioca poco, ma cmq lavora in maniera discreta portando a casa diversi falli subiti. Reazione un po troppo eccessiva per l’uscita tempestiva dal campo il terzo quarto.
La serata di Venerdì sera, ha messo in luce, al “Bowling delle
Bertola”, la fragilità della palla di cristallo del Titanka!, contro
i birilli del Panzini Team. La partita è stata sin dall’inizio a
senso unico, con un Titanka! che non trovava concentrazione e voglia
di vincere. Inutile praticamente tutto in questa partita, che è stata
caratterizzata da incaponimenti personali di tutti i singoli, che una
volta con la palla nelle mani, penetravano a testa bassa; oppure
altri presi dal nervoso, continuavano a sbagliare da sotto canestro
non guardando il compagno libero fuori. Questo comportamento
superficiale diventa perciò controproducente alla causa: “Trovare un
buon affiatamento di squadra”. Purtroppo nessuno è riuscito o ha
voluto rimettere in piedi veramente questa partita. Il buon gioco è
stato praticato solo a tratti del mach. Per il resto la squadra si è
sempre basata su azioni dei singoli. Da tenere in alta considerazione
la prova di Espo, che è stato sempre in partita con la voglia di fare
bene. Si è preso i suoi tiri, giocando al meglio e a servizio della
squadra, evitando inutili discussioni.
In generale perciò possiamo delineare che la squadra è bel lontana da
un buon gioco, una buona marcatura e ha pochi punti nelle mani.
Tabellino: Stefi, Marco, Espo, Fabio, Belluc. Nardo, Brugno
Sr.,Brugno Jr.
Pagelle:
Stefi:voto 6-, buona prova del play che fa girare la palla e cerca
di incitare i ragazzi dalla panchina. Però troppo spesso si fa
prendere dall’orgoglio andandosi a prendere dei tiri insperati,
giocandosi la palla a testa bassa. Comunque sia tra i più positivi
dei suoi.
Marco: voto 6+, gioca sempre con una marcia in più, si spende molto
per la causa Bianco/Arancio, anticipando e portando delle ottime
marcature. Tira, segna e prova a trascinare la squadra.
Espo:voto 5½, finalmente prova superlativa sul piano mentale. Voleva
riscattarsi e c’è riuscito pienamente. Gioca e si costruisce buoni
tiri in penetrazione. Purtroppo ancora poco incisivo, ci mette
comunque del suo.
Fabio:voto 5½, buona prova per lui, che recupera numerosi rimbalzi
in fase offensiva. Spesso perde la posizione in campo. Comunque sia
penetra e marca l’uomo in maniera decisa.
Belluc:voto 6, assolutamente fuori dalla partita. Si spende il più
possibile, anche con scarso successo. Non positivo il ragazzo che
prende i soliti tiri, e si ritrova spesso ad arrancare con qualche
acciacco e da una lenta digestione. Non decisivo, ci si aspettava di
più da lui.
Brugno Jr.:voto 6, più positivo del solito, cerca diversi tiri con
successo. Ottime le ripartenze per aiutare la squadra a salire. Fa
girare bene la palla. Pecca in diverse conclusioni da tre punti.
Cerca e trova il fratello, con il quale ha un buon feeling.
Brugno Sr.:voto 6-, si spende come al solito per la squadra, dando
un suo contributo in esperienza. Cercato molto dal fratello Brugno
Jr. si ritrova a rifilare qualche ottimo pallone. Spesso fuori
posizione, condiziona la squadra da sotto.
Nardo:voto 5½ , buona la prestazione della guardia, che segue l’uomo
e ruba innumerevoli palloni, lanciando le manovre d’attacco. Cerca
sempre l’uomo sotto, piuttosto che la conclusione personale. In
complesso niente male.
Alla fine di una lunga partita, il Titanka! fresco di cambi e
generoso sotto canestro, crolla sotto l’innaturale abilità balistica
di Ruggeri (33 pt per lui a fine partita). La squadra non è mai stata
in partita con la testa, lasciandosi schiacciare dagli avversari.
Inutile il coraggio di Marco, la volontà di Stefi e i punti di Belluc
(23 pt). Marco ha marcato in maniera asfissiante l’avversario, rubando diversi
palloni e giocando a servizio della squadra.Grande dispendio di
energie. Stefi ha sempre creduto in un probabile ribaltamento del
risultato, provando a fare girare la squadra il più possibile.
Purtroppo la squadra, questa giornata ha pagato la scarsa vena
realizzativa di Gemmani solito protagonista sul parquet e una buia
prestazione di squadra. La “Ferramenta” nonostante pochi cambi a loro
disposizione, ha sempre proposto un gioco costante e Ruggeri è stato
la ciliegina sulla torta. Inutili i 23 punti sul campo da parte di Bellucci, che ha provato a fare il possibile.
Gemma:voto 6-, purtroppo poco decisivo in partita, condizionato
anche dalla botta subita a metà partita, ha saputo comunque fare
girare bene la palla e a portare una buona marcatura.
Marco:voto 6 ½, si spende molto per la squadra. Altruista. Prende
l’uomo e lo marca a stretto contatto portandogli via ottimi palloni.
Cerca il passaggio sicuro piuttosto che la conclusione personale.
Stefi:voto 7, per lui diversi punti a referto e grande prova di
carattere. E’ sicuramente stato uno dei volti positivi di questa
squadra. Ha provato a prenderla per il braccio, ma purtroppo con
scarso successo. Comunque sia, molto propositivo.
Espo:voto 4 ½, ancora una buia prestazione per Andrea che si fa
prendere molto spesso dall’impulsività in campo trovando da dire in
più occasioni. Pochi palloni nelle sue mani. La sua
impulsività/testardaggine l’ha più volte costretto al cambio.
Brugno Sr.:voto 6, buona prova per il centro, che ha saputo
sfruttare bene le palle sotto canestro rifilando diversi punti. Poco
produttivo in difesa, lasciando ricevere più volte il loro lungo.
Brugno Jr.:voto 6-, prestazione non decisiva, anche perchè , poco
utilizzato. Prende buoni tiri dalla distanza, anche se non entrano.
Nel complesso, condizionato da una buia prestazione di squadra.
Toni: voto 6, entra (febbricitante) e cerca di fare girare più
palloni possibili. Cerca spesso i lunghi per scaricare loro facili
palloni. Prestazione anche per lui non determinante.
Belluc:voto 7+, ha cercato di capitalizzare più palloni possibili
che aveva tra le mani. Non cercato sempre, va comunque a referto con 23 pt. Ottima la marcatura portata sul lungo avversario, al quale gli
ha impedito di toccare palla. Non letale invece dalla lunetta
rifilando solo 3 pt sui vari tentativi falliti.
Ste Red:voto 5 ½, fa tutto ciò che è in suo possesso. Gioca poco, ma
da il suo contributo alla gestione della partita consigliando in
maniera propositiva la squadra. In campo prende pochi tiri.
Magro:voto 6+, sempre propositivo, non si nasconde mai. Chiama i
palloni e capitalizza diversi tiri. Buono in marcatura. Rimane sempre
concentrato sull’uomo.
Matteo:voto 5½, purtroppo alla seconda partita con la squadra non ha
ancora trovato un buon ritmo di gioco nelle gambe. Prova a far girare
al meglio la squadra, spesso non seguito dai compagni. Sul finale si
intestardisce e prova ripetute incursioni per diminuire lo svantaggio
cumulato.
Finalmente i “Titankers” hanno mostrato un po di carattere nella partita persa di 3 punti contro “L’Ideal Victoria“. Hanno proposto un buon gioco in velocità, fatto di ripartenze e contropiedi. Buona difesa, grazie all’innumerevoli palle recuperate. E buone penetrazioni da tutte i lati. Fondamentali i “pick and roll” in fase d’attacco, portati da Matteo e Belluc. Insieme Hanno totalizzato assieme 19 punti utili alla causa “Bianco arancio”. Belluc non ancora al top della condizione (perchè imbottito di antibiotici), ha portato a casa15 pt e diverse palle recuperate. Decretato MVP of the mach, ha proposto un buon gioco. Grande carisma e lucidità al debutto per Matteo, che ha presentato un ottima organizzazione di gioco. Gemma13 punti dal campo, ha saputo dare come al solito un contributo fondamentale. Il quintetto di partenza: Matteo 4,Gemma 13, Marco 8, Brugno Sr. 11,Belluc 15; Hanno subito fatto girare la squadra in maniera intelligente, portandosi sopra e tenendo il campo in maniera positiva. Hanno tenuto molto bene il campo grazie a una marcatura a uomo. Gravi lacune d’attacco quando hanno portato una difesa a zona, per la quale ci siamo trovati “particolarmente” impreparati..Creando dell’attacco una nostra “croce“, e facendoci sorpassare di 6 pt. L’arbitro nonostante avesse il premio lucidità, commetteva errori sia da una parte che dall’altra. Per questo motivo, non aveva senso scagliarsi contro di esso. Perchè nonostante avessimo ragione, un comportamento errato, è facile che ci porti dalla parte del torto (Il TORTO è quando, dà 2 tiri alla squadra avversaria..e li mettono tutti e due..). La partita gli altri, l’hanno portata a casa grazie ai nostri falli e alla loro ottima precisione dalla lunetta. Da migliorare ancora lo scivolamento in fase difensiva per caricarci di meno falli possibili. Buona la precisione da tre da parte di Ste Red e Marco che hanno aiutato la squadra a riportarsi sul pareggio dopo una momentanea fuga da parte degli avversari, durante la marcatura a zona. Buonissima la lucidità di Brugno negli ultimi 10 minuti che ha aiutato la squadra a stare li col punteggio.
In conclusione per il Titanka!, dopo le prestazioni precedenti, è stata una vittoria morale, perchè finalmente stanno acquisendo caratteristiche proprie di ogni squadra di basket. Coesione tra i compagni, lettura delle azioni, aiuto nei raddoppi.
Matteo:voto 7, solo 4 punti per lui. Ancora non al top della condizione(anche lui imbottito di aspirine per non perdersi il debutto), propone dell’ottimo gioco, sistema la squadra dandole un assetto tattico non indifferente, facendo girare molto bene la palla. Fondamentali le giocate con il lungo Belluc al quale lo manda a referto in diverse occasioni. Prestazione decisamente importante, per una squadra che cerca il proprio equilibrio. Fondamentale.
Marco:voto 7 -, per lui 8 punti sul campo. Potevano essere molti di più. Ha giocato bene, penetrando e difendendo stretto sull’uomo. Molto bene nelle ripartenze, ha saputo dare un apporto fondamentale anche dalla panchina, dando istruzioni di difesa. Ha fatto girare bene la palla e sempre lucido in campo. Buona la conclusione da tre, che ha riportato la squadra in carreggiata. La Mente.
Gemma:voto 7 ½, in campo con 13 punti all’attivo. Ormai sinonimo di professionalità sia dentro che fuori dal campo. Mai una grinza o sbavatura. Sempre lucido a portare o tenere palla. Cerca l’uomo libero e conclusioni intelligenti. Dalla lunetta si presenta con un 3 su 4. E come al solito è uno dei migliori. Difende Stretto e ruba diversi palloni. Incedibile.
Brugno Sr.:voto 6 ½, all’attivo con 11 punti. Purtroppo il ragazzo di classe ‘74 si è svegliato solo nel finale. Realizzando negli ultimi 10 minuti, 7 dei propri 11 punti. Nonostante tutto, sempre presente e pronto a dare il proprio contributo. Anche sul finale, rimane lucido e segna le chicche che ci mantengono in corsa. Chioccia.
Belluc:voto 7 +, per lui 15 punti e altrettante palle recuperate che lo proiettano come MVP della partita. Quasi sempre lucido, da un apporto fondamentale alla squadra proponendo insieme all’amico Matteo, movimenti e giocate che avevano provato e riprovato nella stagione precedente con il settore giovanile del Rimini. Sempre attivo, e pronto a ripartire in contropiede. Bracca l’avversario. Sveglio.
Magro:voto 6, per lui solo 2 punti, ma tanti rimbalzi e diverse palle perse. Si propone e si fa vedere spesso in fase d’attacco, è abbastanza concreto in difesa. Buono il fallo anti-sportivo fatto all’avversario lanciato verso il canestro avversario da solo.(Magari mettici una spalla la prossima volta).Sempre lucido, da un buon apporto quando entra dalla panchina, facendo girare la palla. Reattivo.
Toni:voto 6+, 0 punti sullo scorer. Ma da non confondere con una prestazione buia, anzi, il piccolo play, si è proposto bene, scaricando la palla sotto canestro per diversi punti di squadra. Limitato parecchio dalla presenza monumentale di Matteo, ha proposto un gioco intelligente facendo girare la palla al meglio. Attento.
Espo:voto 5, per lui 1 punto. Purtroppo, sempre fuori di sè, si scaglia in più situazioni contro l’arbitro. Per il motivo che spiegavo in precedenza spesso si peggiorano le cose andando contro l’arbitro, anche se sicuri della propria ragione, rischiando di venire presi sotto torchio dallo stesso. Cmq sia non un comportamento lecito ai fini della partita. In partita fa cmq girare bene la palla anche se spesso fuori posizione. Peperino.
Fabio:voto 6, per lui 2 punti a referto. Per i primi 3 quarti gioca un basket abbastanza pulito provando qualche penetrazione. Comunque sia, DEVE ALZARELA TESTA! nelle azioni, perchè spesso non vede come si evolve l’azione attorno a lui andando a treno contro gli avversari. Ultimi 30 secondi:voto 4, Non guarda nessuno della squadra che saliva,e “a testa bassa” si lancia in una folle corsa 1 contro 3, degenerando in un tuffo per i fotografi, mentre si soffriva sotto di uno. Un altro clamoroso tuffo, è stato fatto gli ultimi 7 secondi sotto di tre non guardando Matteo e Marco che arrivavano pronti da 3. Sprecone.
Ste Red:voto 6 ½,3 punti sul campo, Bella la bomba che fa rifiatare la squadra, recuperando uno svantaggio che poteva deprimerci. Aiuta la squadra in difesa, presentandosi molto più reattivo, rispetto alla volta precedente. Aiuta anche dalla panchina dando consigli ai ragazzi in campo. Cmq sempre molto lucido, recupera diverse palle. Moderatore.
Dopo una lunga conversazione con il centro Lituano, Pranas Skurdauskas, che adesso milita nella Serie A lituana con lo Aisciai-Atletas. Ci fa i migliori auguri per un buon piazzamento in classifica. E ci saluta caldamente.
Sta estate se viene a Rimini, come gli piacerebbe,lo porto al campetto…
Gli ho parlato delle sportellate…
Tutto questo prima che mi mandasse la foto indicandomi che era quadruplicato…
Pranas Skurdauskas: classe 1988, alto 2,10 metri, milita nello Aisciai-Atletas, che punta a un piazzamento tra le prime tre squadre in Lituania.Il ragazzo è stato protagonista lo scorso anno con la “Coopsette” Rimini Crabs, soprattutto con le partite dei play-off perse contro Pesaro, nelle quali è stato il migliore in campo.
Recuperati fondi ed energie, la redazione del Times ha ri-finanziato la magica collaborazione col giornale di Rimini, in modo tale da permettere ai giocatori della squadra Titanka!(astro nascente del panorama cestistico Locale),di valutare la propria condizione e prestazione personale. I giudizi sono insindacabili perchè gli osservatori che collaborano al nuovo progetto sono esperti del settore, e grandi appassionati di questo sport.
I loro nomi non potranno mai essere svelati per il semplice motivo che non vogliono farsi identificare..perchè tre di loro sono morti secondo l’ordinamento giuridico vigente.
Passando al tema saliente, focalizziamoci subito alla descrizione di questa squadra “giovanile” che approda per la prima volta in questo campionato Uisp dai mille risvolti, non sempre positivi.
Fanno parte di questa avventura:
Il presidete/Giocatore: Marco Baroni (Barons,Omar Thomas)
Il vice-presidente/Giocatore: Stefano Rossi ( The Red One)
Giovane Promettente/Giocatore: Matteo Lucchi (Teo, Seed)
Giovane Promettente/Add. Stampa/Giocatore: Andrea Bellucci (Belluc)
Allenatore: Fabio Cacioppoli
La squadra è la più giovane del campionato e va dai 33 anni del nostro esperto centro Davide Brugnettini(1,87 m spesso protagonista sui campetti) alla giovane Ala/Centro di soli 18 anni Bellucci Andrea (1,96 m ex U21 Rimini Crabs). Oltre ai due antipodi abbiamo un’altro giovane centro Davide Margrini di 19 anni (1,92 m esperienze nel Miramare e campetti). Grande esperienza portata dai giocatori: Gemma 25 anni (ex Guardia/Ala della serie D Stella), Teo 19 anni (PlayMaker serieA2 col Rimini poi Serie D con la Sanpa), Tony e Stefi (Amici/Rivali ai tempi delle giovanili del Rimini), e Fabietto (varie esperienze con Squadre di Promozione)
Giocatori di qualità di ottima esperienza: Barons 27 anni (incedibile), Nardo 28 anni (Polmoni della squadra), Espo (Motivatore Pre-partita), Brugno Jr. 23 anni(pronto all’uso), Ste Red 27 anni(Cuore e mente nella formazione).
Fabio Cacioppoli, che noi abbrevieremo e chiameremo più semplicemente “Caciop“, è un giovane allenatore che vuole giocarsi le sue prime carte con la squadra che punta, più che alla classifica, a trovare un buon gioco di squadra e a un affiatamento duraturo.
Per adesso sono state totalizzate 3 sconfitte consecutive. E attualmente siamo ultimi con 0 punti. Le prime due partite sono state dichiarate fattibili, ma per il semplice motivo che ci mancavo schemi sicuri, che non avevamo provato diverse volte in allenamento.
Pagelle!: che riguardano l’ultima partita persa di 18 punti dopo aver tenuto bene il primo tempo, siamo stato rovinati dalla loro maggior precisione da 3 e da 2, venendo schiacciati nel 2° e nel 3° tempo.Il 4° periodo, grazie anche al fatto che la loro formazione titolare si stava dirigendo sotto la doccia, è stato determinante per noi che ci ha permesso di andare sotto di 18, dopo una fine che poteva essere quasi ridicola… La squadra però, non si può nascondere dietro al fatto che la sua avversaria fosse arrivata nei turni finali della Uisp dello scorso anno, e avesse avuto un atteggiamento del tutto superficiale nei nostri confronti. Purtroppo hanno avuto una grandissima precisione, indiscutibile, da qualsiasi parte, e il loro numero “33″ (il loro centro di 300Kg) quando penetrava sembrava “Maradona“…Purtroppo potevamo tenerli li col “culo” fino alla fine,e chi sa che non sarebbe finita in altra maniera.Tenerli li col “culo” nel vero senso della parola. Alla squadra manca la grinta che l’aveva caratterizzata all’inizo della stagione. Mancano concetti fondamentali della pallacanestro, come lo svivolamento sulle gambe per portare un pressing stretto, cercare l’anticipo, stare bassi sulle gambe per non farci battere sulle penetrazioni coprendo il canestro. Poi sicuramente cè da provare e riprovare gli schemi che ci prepara “Caciop“.Altro grande disagio che è stato deleterio per la squadra è stato il degenerare e lo sconforto della gente in campo, che spesso andava via di testa, effettuando penetrazioni, o passaggi in preda al panico, e alle vene chiuse, non cercando l’uomo libero. Purtroppo un’altro Hendicap sono i ragazzi che raggiungo la squadra il venerdì, che devono fare un ripasso velocissimo per recuperare i progressi della squadra.
Passando al tema saliente, al motivo che vi ha spinto a leggere tutto ciò: LE PAGELLE!
Gemma:voto 6, buone giocate e sempre in campo con la testa. Ha fatto girare la palla cercando tiri intelligenti.Veloce e scattante,uno dei migliori in campo.
Tony:voto 6 ½, il migliore dei suoi. Cerca giocate, prende l’unico fallo che lo porta alla lunetta di squadra attraverso una penetrazione. Diversi punti partiti dalle sue mani. e molto reattivo.Cercando più il passaggi che la conclusione personale.
Stefi:voto 5, porta palla bene, cerca troppo spesso la conclusione personale con scarsi risultati.Guarda poco l’uomo libero. Nonostante tutto rimane sempre lucido, purtroppo non è stato particlamente incisivo.
Espo:voto 5, Poco in campo, ha cercato di giocare più palloni possibili. Purtroppo non era in forma esemplare e spesso il centro avversario (il “33″) ne faceva facile preda. Cmq ha reagito sempre bene facendosi sempre trovare pronto ed è rimasto in campo con la testa.
Marco:voto 6-, ha sempre sfruttato qualsiasi buco per penetrare cn successo. Ha perso diversi palloni in fase di ripartenza.Cmq lucido in campo, ha cercato spesso i lunghi sotto.Sempre pronto a ripartire in contropiede.
Fabio:voto 4 ½, purtroppo vittima di se stesso,gioca poco e spesso si fa prendere troppo in partita. Azzarda tiri che fortunatamente entrano. Non lucidissimo nelle penetrazioni. Purtroppo parecchio condizionato da una buia prestazone di squadra. Ha dichiarato che la prossima partita porterà la testa del proprio avversario, su un piatto d’argento, a Vito a fine partita.
Brugno Sr.:voto 5+, in campo si presenta sempre pronto, e da il suo contributo alla squadra. Buoni i punti che ha fatto dalla lunetta.Pochi rimbalzi a referto. E prestazione in generale poco esaltate, poco incisivo.
Magro:voto 5-, parte bene come suo solito, buoni i muovimenti nell’area piccola. Da migliorare la marcatura a uomo, scivolando sulle gambe a “Granchio” in mondo da fare trovare sempre il proprio petto davanti alla faccia dell’uomo.Pochi punti a referto.Ci si aspettano importanti miglioramenti.
Belluc:voto 5-, mai in campo ne con la testa, ne fisicamente. Chiede il cambio più volte per riflettere sulle “minchiate” che sta facendo. Sul finale aiuta la squadra a riprendere il parziale che ci aveva dilaniato nei quarti precedenti. Impotente davanti a ciò che aveva combinato in precedenza. Pronto a vendicarsi.
Ste Red:voto 5,sempre pronto, paga spesso la poca reattività nelle gambe che gli impedisce di braccare l’uomo in difesa. Fa girare bene la palla e prende diversi tiri intelligenti.
———————————————————————————————————
Budash:voto 7, sempre pronto a vedere qualsiasi match. Pronto a dare consigli alla squadra e a incitarla. Da consigli intelligenti ai ragazzi prima di entrare..La curva urlava: “BUDA NOSTRO ALLENATORE!” se ne è andando gettando la spugna dicendo che aveva fatto il possibile per far girare la squadra.
Paolone:voto 6 ½, La vera “Mascotte” della squadra. Sempre pronto a rompere i coglioni e in caso di rissa. Sfotte gli amici Bagnoli e Tony.
Gugno:voto 5 ½, non in grado di fare foto, è stato licenziato finita la partita. Cmq sia, presente a tifare la squadra..e a capire il gioco del Basket.
Vale:voto 10, LA miglior refertista presente sui tavoli della Uisp. Sempre pronta a seguire il suo consorte, Spesso si trova a subire le avance dell’arbitro o della squadra avversaria. Grande coraggio!
La Zonza:voto10 e Lode, Finalmente una vera Grupy, segue sempre la squadra in ogni evento. Pronta e disponibile. Cerca in ogni modo di aiutare la squadra dal referto. Distrae gli uomini avversari che sono pronti a entrare con una celebre mossa alla “Basic Instinct”.
Vito:voto 10, sempre pronto a seguirci da lassù. Spesso sghignazza vedendo certe prestazioni. In complesso “UNO DI NOI“.
L’esordio agli Europei finisce con la rabbia che avvelena la mente, con un canestro da tre di Lakovic sulla sirena per il 69-68 finale a favore della Slovenia. Punteggio che frustra una grande rimonta azzurra, anche se non cancella un primo tempo da incubo, ma neppure l’orgoglio ritrovato due volte nella ripresa, all’inizio per il primo recupero, e nel finale con un monumentale Bulleri.
Sta sera sarà già il momento della verità, visto che ci giochiamo il passaggio al turno successivo. La vittoria contro la Francia di Parker sarà decisiva. Anche per arrivare sereni alla prossima partita contro la Polonia.
Se non dovesse andare in porto la partita di sta sera, avremo cmq l’occasione di tornare a tifare Italia con i nostri “Cugini” del Rugby. I quali si troveranno a debuttare nel mondiale in “Francia” contro una delle formazioni più forti al mondo: quella degli “All Blacks”.
